8.12天津大爆炸中事(shì)故發(fā)生後(hòu)，天津開(kāi)發(fā)區消防支隊的消防員于12日晚11點左右，接到消防中隊的通知，要求趕往現場施救。

      經(jīng)第一批消防員表示，當時是在消防車中負責把住水龍頭滅火，然而就在他轉身跟負責供水的消防員溝通供水事(shì)宜時，爆炸發(fā)生。相關人員表示化學(xué)物品燃燒時，并不能(néng)簡單用水撲滅，在種(zhǒng)類沒(méi)有搞清楚，甚至可能(néng)引發(fā)再次爆炸。瑞海國(guó)際官網信息顯示該公司倉儲業務商品類别中包括第三類易燃液體(甲乙酮、乙酸乙酯等)及第四類易燃固體、自燃物品和遇濕易燃物品(硫磺、硝化纖維素、電石、矽鈣合金等)等。這(zhè)兩(liǎng)類著(zhe)火都(dōu)不能(néng)簡單用水撲滅易燃液體有的比水輕，用水無法滅火，極端情況下，比如火勢很大，用水不太多，就會不僅不滅火，還(hái)助燃，所以要看比重大小及能(néng)否溶于水來确定撲滅方法。第四類物質一旦燃燒，撲滅需要用幹粉和幹砂，禁止用水和泡沫，否則可能(néng)引發(fā)爆炸。

     社會穩定風險評估中“鄰避風險”是其中一個很重要風險點，因爆炸引發(fā)的破壞性場面(miàn)，容易讓人想起(qǐ)鄰避一詞。在各地因PX選址、垃圾焚燒、石化爆炸引發(fā)的公共事(shì)件中，鄰避效應被(bèi)廣泛提及，無論工業黨和科普分子如何耐心說服，抗議者都(dōu)不希望把化工企業建在家門口。後(hòu)者要環保、要安全，并通過(guò)程序正義來反駁，有時候抗議的代價很大，會流血，現在發(fā)生在天津的大爆炸，無疑爲他們提供了更具說服力的理由。

      在社會穩定風險評估中“管理風險”是項目風險中很重要的一點。化工産業安不安全，不在于危化品本身，而在于人怎樣(yàng)生産和管理。科學(xué)背後(hòu)有一套安全生産的理論體系，企業依靠這(zhè)套體系來說服民衆，來選址，來環評過(guò)審，來設計廠房，來設置風險控制體系。但駕馭了科學(xué)，不意味著(zhe)掌控了一切，如果落地投産，還(hái)有技術設計、工程施工、實際操作等環節，經(jīng)過(guò)了嚴絲合縫般安全論證的企業化工生産體系，完全可能(néng)毀在一個員工的操作失誤上。